Reforma laboral: la CGT recusó a los jueces que reactivaron la ley y pidió anular el fallo

La Confederación General del Trabajo (CGT) recusó este lunes a los jueces Víctor Arturo Pesino y María Dora González, integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y pidió la “nulidad absoluta” del fallo que volvió a poner en vigencia 82 artículos de la reforma laboral. La presentación fue realizada después de que la Cámara dejara sin efecto la cautelar que había suspendido parte de la Ley 27.802.

La decisión cuestionada había sido dictada por la Sala VIII de la Cámara del Trabajo, que otorgó efecto suspensivo a la apelación presentada por el Estado nacional. En términos prácticos, esa resolución permitió que los artículos suspendidos recuperaran vigencia mientras continúa el trámite judicial sobre el fondo del planteo de la CGT.

En su presentación, la central obrera recusó “con causa” a Pesino y González por considerar que ambos habrían prejuzgado sobre los derechos que forman parte del reclamo principal. Según la CGT, los camaristas adelantaron opinión al sostener que la reforma no afectaba a “sectores socialmente vulnerables” ni comprometía la “vida digna” conforme a la Convención Americana de Derechos Humanos.

La CGT también dirigió un cuestionamiento específico contra Pesino. En el escrito, sostuvo que el juez habría favorecido la posición del Estado nacional y, al mismo tiempo, habría sido beneficiado por un pedido ante el Consejo de la Magistratura para continuar en funciones más allá de los 75 años. Para la central sindical, esa situación configura una causa objetiva de apartamiento.

El texto legal citado por la Agencia Noticias Argentinas calificó como “descalificable” la conducta del Estado al promover la continuidad de un magistrado que acababa de fallar en línea con la posición oficial. La CGT sostuvo que el cuadro genera sospechas sobre la imparcialidad del tribunal y afecta la credibilidad institucional del proceso.

La central obrera planteó además que el fallo fue dictado “por jueces comprendidos en causas legales de recusación” y con “evidentes y manifiestos yerros”. Por eso solicitó que se declare la nulidad de la resolución que reactivó la vigencia de los artículos cuestionados.

Uno de los cosecretarios generales de la CGT, Cristian Jerónimo, afirmó que la presentación busca responder a lo que definió como una “aberrante suspensión de la cautelar”. También cuestionó la publicación en el Boletín Oficial vinculada con la continuidad de uno de los jueces y sostuvo que esa situación genera “un manto de duda, de sospecha y de duplicidad”.

La disputa judicial por la reforma laboral continuará ahora en la Cámara del Trabajo, que deberá resolver los planteos de recusación y nulidad. Mientras tanto, los artículos alcanzados por la decisión de la Sala VIII permanecen vigentes en esta etapa del proceso.