Asumió hace pocos días y ya quedó solo: el diputado que rechazó los narcotest

La implementación de los narcotest para diputados provinciales dio un nuevo paso en la Legislatura de Neuquén. La comisión de Derechos Humanos emitió despacho favorable al protocolo que reglamentará los controles toxicológicos previstos por la ley impulsada por el gobernador Rolando Figueroa, pero el debate dejó una clara diferencia política: el único voto negativo fue el del diputado César Parra, quien asumió recientemente en reemplazo de Andrés Blanco como parte del sistema de bancas rotativas del Frente de Izquierda.

Mientras la amplia mayoría de los bloques respaldó el avance del procedimiento, el legislador del Partido Obrero rechazó una herramienta que, según el oficialismo y otros espacios políticos, apunta a fortalecer la transparencia y la confianza en las instituciones.

Amplio respaldo al protocolo

El tratamiento se centró en definir cómo se aplicarán los controles toxicológicos dentro del ámbito legislativo, ya que la ley requiere una resolución de Cámara para instrumentar el procedimiento.

Tras analizar iniciativas presentadas por la diputada Zulma Reina y por Claudio Domínguez, la comisión resolvió avanzar sobre el proyecto de este último, incorporando modificaciones surgidas durante el debate.

El despacho fue aprobado por los bloques Comunidad, MPN, PRO-NCN, Unión por la Patria, Democracia Neuquén, Juntos por el Cambio y Juntos, reflejando un amplio consenso político en torno a la aplicación de los controles.

La propuesta establece que los exámenes serán sorpresivos, aleatorios, bimestrales y realizados antes de sesiones o reuniones de comisión, bajo la coordinación del área de Medicina Laboral.

El único rechazo

La única voz en contra fue la de César Parra, quien argumentó que los controles toxicológicos no representan una herramienta eficaz para combatir el narcotráfico ni para abordar las problemáticas vinculadas a las adicciones.

El legislador sostuvo además que este tipo de medidas termina penalizando esas situaciones, motivo por el cual votó en contra del despacho.

Su postura lo dejó aislado frente al resto de los bloques, que interpretaron el protocolo como un mecanismo destinado a reforzar la transparencia institucional y a brindar mayores garantías sobre el ejercicio de la función pública.

Un debate sobre transparencia

Durante la discusión, el diputado César Gass destacó la importancia de avanzar con mecanismos que fortalezcan la confianza de la ciudadanía en las instituciones y consideró que los legisladores deben encontrarse en condiciones físicas y biológicas adecuadas para desempeñar su tarea de sancionar leyes.

También planteó la necesidad de continuar impulsando otras iniciativas vinculadas con la transparencia, como el régimen de declaraciones patrimoniales juradas.

En ese contexto, la oposición de Parra contrastó con la posición mayoritaria de la comisión, que decidió avanzar con la reglamentación de una ley que ya se encuentra vigente y que el Poder Ejecutivo provincial viene aplicando desde hace meses a funcionarios de alto rango.