Advierten que la reforma de la Ley de Glaciares pone en juego el agua y genera fuerte rechazo social

La discusión por la posible modificación de la Ley de Glaciares volvió a instalar el debate sobre la protección del agua en Argentina, en medio de una audiencia pública que generó fuerte participación y cuestionamientos.

Durante una entrevista en el programa Nada sucede dos veces por AM Cumbre 1400, el director de programas de Greenpeace para Argentina, Chile y Colombia, Diego Salas, aseguró que el proceso no cumplió con las expectativas de participación ciudadana.

En diálogo con los periodistas, señaló que más de 100.000 personas se inscribieron para expresarse, pero solo una minoría pudo hacerlo, lo que calificó como un hecho histórico pero también preocupante.

Según indicó, la discusión de fondo no es solo legal, sino sobre el futuro del agua en el país.

Qué cambia en la ley

El eje del debate está en la modificación del criterio de protección.

Actualmente, la ley establece que los glaciares y ambientes periglaciares son reservas estratégicas de agua en base a criterios científicos.

La reforma propone que esa definición quede sujeta a decisiones políticas.

El rol del agua

Desde el sector ambiental advierten que estos ecosistemas son fundamentales para el abastecimiento hídrico.

Los glaciares y el ambiente periglacial garantizan el caudal de una parte importante de las cuencas del país.

Debate por el desarrollo

Uno de los puntos de conflicto es la relación entre la ley y las actividades productivas.

Desde Greenpeace sostienen que la norma no limita el desarrollo, ya que protege una porción mínima del territorio cordillerano.

Intereses y proyectos en espera

Según el análisis, existen proyectos mineros que podrían avanzar si se modifica la legislación.

Esto genera preocupación en organizaciones ambientales, que advierten sobre el impacto irreversible de intervenir estas zonas.

Un debate abierto

La discusión continúa en el Congreso, donde deberá definirse el futuro de la ley.

En paralelo, organizaciones y ciudadanos mantienen la presión para frenar cualquier cambio que reduzca la protección de los glaciares.

El debate por la Ley de Glaciares vuelve así al centro de la agenda, con el foco puesto en el equilibrio entre desarrollo y la preservación de un recurso clave como el agua.

La entrevista

Diego Salas, director de programas de Greenpeace para Argentina, Chile y Colombia, habló sobre la audiencia pública por la Ley de Glaciares, el intento de modificación y los riesgos para el agua en el país.

—Pregunta: ¿Qué evaluación hacen de la audiencia pública?
—Respuesta: Para nosotros lamentablemente no tuvo nada de audiencia pública real. Fue más una formalidad. Se anotaron más de 100.000 personas con la expectativa de ser escuchadas, algo histórico, pero solo pudieron hablar unas pocas.

—Pregunta: ¿Qué fue lo más preocupante?
—Respuesta: Que no se escuchó realmente a la ciudadanía. Fue un proceso muy limitado, con interrupciones y sin respeto en muchos casos. Eso deja una sensación negativa.

—Pregunta: ¿Qué está en juego con esta ley?
—Respuesta: Lo que está en juego es el agua de Argentina. Los glaciares y el ambiente periglacial son reservas estratégicas de agua dulce que alimentan un tercio de las cuencas del país.

—Pregunta: ¿Qué cambia con la modificación?
—Respuesta: Hoy la ley protege esos ambientes en base a criterios científicos. La modificación busca que esa decisión pase a la política, lo que baja el nivel de protección.

—Pregunta: ¿Cuál es el argumento para modificarla?
—Respuesta: Que no todos los ambientes periglaciares son importantes, pero eso es incorrecto. Si son periglaciares, tienen relevancia hídrica.

—Pregunta: ¿Es una ley antidesarrollo?
—Respuesta: No. Protege solo el 1% de la cordillera. El 99% restante está disponible para actividades productivas.

—Pregunta: ¿Hay intereses detrás?
—Respuesta: Sí, hay proyectos mineros esperando esta modificación para avanzar sobre esas zonas.

—Pregunta: ¿Cuál es el límite para ustedes?
—Respuesta: El agua. No hay desarrollo posible si se pone en riesgo el agua. Es el recurso más importante.

—Pregunta: ¿Cómo sigue esto?
—Respuesta: Vamos a seguir trabajando y acompañando a la ciudadanía. Creemos que la presión social puede frenar esta modificación.