La defensa del intendente de Plottier habló de “cacería política”

El abogado Javier Pino Muñoz defensor del intendente de Plottier, Luis Bertolini, calificó por AM Cumbre 1400 como una “cacería política” la investigación que lleva a cabo la Justicia neuquina. Además, admitió que pueden existir “errores administrativos” en la gestión comunal pero que son de incumbencia del Tribunal de Cuentas y no de imputaciones penales.

En diálogo con los periodistas Mario Nico González y Evangelina Zingoni, en el programa Nada sucede dos veces, el profesional confirmó que la próxima audiencia de formulación de cargos al jefe comunal de Plottier se realizará el próximo 27 de abril.

También Pino Muñoz calificó como un “atosigamiento” hacia el intendente de Plottier “y esto se lo hicimos saber a la jueza”, al tiempo que consideró que la investigación “tiene dos frentes, uno jurídico y uno político.

Suspenden audiencia

Como informó Alerta Digital, la jueza de garantías Carina Álvarez resolvió ayer lunes reprogramar la audiencia de formulación de cargos contra el intendente de Plottier, en una causa que investiga presuntas maniobras de defraudación contra la administración pública. La decisión se tomó luego de que el jefe comunal no se presentara por un problema de salud acreditado con certificado médico y ante el reciente cambio de abogados defensores de otros imputados.

El Ministerio Público Fiscal, encabezado por el fiscal jefe Pablo Vignaroli, tenía previsto formular cargos por los delitos de defraudación agravada en perjuicio de la administración pública, negociaciones incompatibles con la función pública, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La audiencia también alcanzaba a la subsecretaria de Hacienda municipal, Gladys Ramírez, y a dos particulares.

La investigación

Según la investigación, los hechos bajo análisis se vinculan con un presunto direccionamiento de contrataciones dentro del municipio entre enero de 2024 y marzo de 2026. De acuerdo con la hipótesis fiscal, se habría implementado un esquema para favorecer a una empresa privada que resultó adjudicataria en la mayoría de los procesos, cuyo propietario tendría vínculo familiar con la funcionaria de Hacienda.

La suspensión de la audiencia también se apoyó en la incorporación de nuevas defensas. En el caso de Ramírez, asumió la abogada Melina Pozzer minutos antes del inicio de la audiencia y solicitó tiempo para interiorizarse en el expediente. En paralelo, los abogados de Bertolini, Javier Pino Muñoz y Maximiliano Gómez, acompañaron el pedido de postergación.

Durante la audiencia, la defensa del intendente sostuvo que el informe contable incorporado a la causa no registra sobreprecios en las contrataciones investigadas. “En el informe que nos presentaron no existen sobreprecios”, plantearon, y solicitaron acceso a eventuales peritajes adicionales para preparar la estrategia defensiva.

El tramo más tenso de la jornada se produjo cuando uno de los defensores calificó la causa como de “extrema gravedad institucional” y afirmó que “los golpistas de hoy pretenden lograr lo que no lograron en las urnas”. La declaración motivó una respuesta inmediata del fiscal Vignaroli, quien pidió precisiones sobre a quién se refería y advirtió que podría impulsar una denuncia ante el Tribunal de Disciplina.

En ese contexto, el fiscal también cuestionó el estado de salud del intendente y solicitó la intervención de un médico para constatar su condición, planteo que fue rechazado por la jueza Álvarez al considerar suficiente el certificado presentado.

La postergación

La nueva audiencia, fijada para el 27 de abril a las 8.30, incluirá además la formulación de cargos contra una cuarta persona, cuya situación ya había sido diferida previamente por cuestiones vinculadas a su defensa. El expediente avanza en una etapa inicial, en la que la Fiscalía deberá formalizar la imputación y delimitar los hechos que serán objeto de investigación.