Causa Comarsa: la fiscalía busca anular las probation y llevar el caso a juicio por el daño ambiental

El Ministerio Público Fiscal de Neuquén solicitó al Tribunal de Impugnación que revoque la suspensión de juicio a prueba (probation) otorgada a directivos de la empresa Comarsa y que la causa avance hacia un juicio oral por la contaminación generada en un predio que operaba la firma.

Durante la audiencia, el fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid cuestionó la resolución que habilitó esa salida alternativa pese a la oposición de la fiscalía, al considerarla “arbitraria, inmotivada e infundada”, además de incompatible con los estándares constitucionales en materia ambiental.

El planteo se sustenta en la magnitud del caso y en la evidencia reunida durante la investigación. Entre los elementos incorporados figuran cuadernos secuestrados en los que, según la acusación, se registraban maniobras para simular cumplimiento de normas, sostener la actividad y obstaculizar la investigación judicial. La autoría de esos documentos fue confirmada mediante pericia caligráfica.

El fiscal también mencionó un informe elaborado a partir de más de mil actas de inspección realizadas entre 2013 y 2021 por organismos provinciales, municipales y nacionales, que documentan incumplimientos reiterados y sanciones administrativas. Pese a ello, sostuvo, la empresa continuó operando y obtuvo habilitaciones y ampliaciones.

Para la fiscalía, la suspensión del proceso a prueba no garantiza una reparación integral del daño ni responde a la gravedad de los delitos ambientales, que tienen impacto colectivo. En ese sentido, planteó la necesidad de que el caso sea debatido en juicio.

El pedido fue acompañado por las querellas, entre ellas la Asociación de Abogadas, Abogados y Profesionales del Ambiente y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, que solicitaron que se habilite la etapa de control de acusación. “No pedimos que nos den la razón, sino que revisen una decisión que no protege el interés general”, señalaron.

Antes del inicio de la audiencia, una de las querellas recusó a los jueces Florencia Martini y Richard Trinchieri por presunta falta de imparcialidad. El planteo fue rechazado por un tribunal integrado por Patricia Lupica Cristo, Estefanía Sauli y Nazareno Eulogio, que consideró que no había elementos suficientes para apartarlos.

De este modo, el Tribunal de Impugnación que deberá resolver el planteo quedó conformado por Martini, Trinchieri y Eulogio. La audiencia continuará con nuevas intervenciones, incluyendo la exposición de los imputados, antes de que se defina si el caso avanza a juicio o se mantiene la salida alternativa cuestionada por la fiscalía.