Greenpeace advierte por retrocesos ambientales y pone el foco en los límites del desarrollo

El debate ambiental suma una nueva advertencia: no solo se desacelera la acción frente a la crisis climática, sino que en algunos casos se está retrocediendo.

Durante una entrevista en el programa Nada sucede dos veces por AM Cumbre 1400, Matías Arrigazzi, integrante del área de campañas de Greenpeace Argentina, analizó el escenario actual.

En conversación con los periodistas, explicó que la preocupación no pasa únicamente por los problemas conocidos, sino por la pérdida de acuerdos que antes parecían consolidados.

Según indicó, el desafío ya no es solo frenar el daño, sino evitar que el modelo de desarrollo siga avanzando sin límites claros.

Un modelo que ignora límites básicos

Desde Greenpeace plantean que el principal problema es estructural.

El desarrollo económico continúa proyectándose sin contemplar variables esenciales como el agua, los ecosistemas o la capacidad de regeneración del planeta.

Esto genera una tensión cada vez más evidente: mientras las actividades humanas avanzan, los recursos naturales muestran señales de agotamiento que no pueden ser revertidas fácilmente.

Retrocesos que preocupan a nivel global

Uno de los puntos más sensibles es el cambio en la agenda internacional.

Debates que parecían resueltos, como la existencia del cambio climático o la necesidad de reducir emisiones, vuelven a ser cuestionados.

Para las organizaciones ambientales, este retroceso en el consenso global dificulta la implementación de políticas sostenidas y debilita los avances logrados en años anteriores.

La transición energética bajo revisión

El paso hacia energías más limpias es considerado necesario, pero no exento de problemas.

Desde Greenpeace advierten que algunas soluciones, como el desarrollo de baterías o el uso de ciertos recursos, también generan impactos ambientales si no se gestionan correctamente.

Por eso, plantean la necesidad de una transición energética “justa”, que contemple no solo la reducción de emisiones, sino también los efectos colaterales de las nuevas tecnologías.

El equilibrio como condición para el desarrollo

El concepto de desarrollo sostenible aparece como un eje central en el planteo.

Para que un modelo sea viable en el tiempo, debe integrar tres dimensiones: económica, social y ambiental.

Cuando el componente ambiental se deja de lado, el crecimiento puede generar beneficios en el corto plazo, pero termina provocando costos más altos a futuro, incluso desde el punto de vista económico.

Más allá de lo individual: exigir cambios estructurales

Si bien las acciones cotidianas son importantes, desde la organización remarcan que no son suficientes por sí solas.

El cambio requiere decisiones a gran escala, tanto desde el sector público como desde el privado.

En ese sentido, plantean la necesidad de una ciudadanía informada, con pensamiento crítico y capacidad de exigir políticas que estén alineadas con la protección del ambiente.

La advertencia de Greenpeace pone el foco en un punto clave: el problema ambiental no es solo una cuestión de conciencia, sino de decisiones estructurales sobre cómo se produce, se consume y se proyecta el desarrollo.

La entrevista

Matías Arrigazzi, integrante del área de campañas de Greenpeace Argentina y especialista en biodiversidad, analizó el contexto del Día de la Tierra, la crisis ambiental global y los desafíos del modelo de desarrollo actual.

—Pregunta: ¿Qué significa hoy el Día de la Tierra?
—Respuesta: Es una fecha que nos invita a reflexionar, pero este año tiene un contexto más preocupante porque estamos viendo retrocesos importantes en materia ambiental. No solo cuesta avanzar, sino que incluso hay dificultades para sostener lo que ya se había logrado.

—Pregunta: ¿Cuál es el principal problema ambiental hoy?
—Respuesta: Hay muchos factores, pero uno central es no entender que el planeta tiene límites. No podemos seguir pensando el desarrollo sin contemplar variables como el agua, el aire o los ecosistemas. Si esos límites se rompen, directamente no hay posibilidad de desarrollo.

—Pregunta: ¿Se puede equilibrar desarrollo económico y ambiente?
—Respuesta: Sí, pero el desarrollo sostenible tiene tres pilares: el económico, el social y el ambiental. Si no contemplamos los tres, estamos planificando mal. Muchas veces se pretende que la naturaleza se adapte a los proyectos humanos, y eso no es posible.

—Pregunta: ¿Qué pasa con la agenda ambiental a nivel global?
—Respuesta: Hay retrocesos. Hay discusiones que parecían saldadas, como el cambio climático, que hoy vuelven a cuestionarse. Incluso hay sectores que niegan evidencia científica, lo que complica avanzar en soluciones.

—Pregunta: ¿Qué rol tiene la tecnología en la transición energética?
—Respuesta: Es clave. La transición hacia energías limpias es necesaria, pero tiene desafíos. Por ejemplo, en el caso de las baterías o el litio, hay que mejorar los procesos para que sean reciclables y menos contaminantes. No hay soluciones perfectas, pero sí mejoras posibles.

—Pregunta: ¿Qué se puede hacer desde lo cotidiano?
—Respuesta: Hay dos niveles. Uno es el uso responsable de recursos: consumir menos, reducir residuos, cuidar el agua. Y el otro, que es igual de importante, es informarse, tener pensamiento crítico y exigir a quienes toman decisiones que actúen correctamente.