Admiten el error: la IFAB confirmó que Embolo fue mal expulsado en el partido de Argentina ante Suiza

A poco más de una semana de la consagración en el MetLife Stadium, la resaca de la Copa del Mundo sumó un capítulo reglamentario de alto impacto internacional que encendió el debate en el fútbol europeo. La International Football Association Board (IFAB), el prestigioso organismo encargado de dictar y modificar las leyes del fútbol, emitió un sorpresivo e histórico documento técnico en el que confirmó que la Selección Argentina fue involuntariamente favorecida por un error conceptual del VAR y el árbitro principal en los cuartos de final ante Suiza, validando los reclamos del elenco helvético por la polémica expulsión de su goleador, Breel Embolo.

El incidente en cuestión tuvo lugar en el minuto 72 de aquel cerrado cruce de cuartos, cuando el marcador reflejaba un tenso 1-1 y Suiza dominaba los hilos del partido. Embolo —quien ya arrastraba una tarjeta amarilla desde la etapa inicial— fue a disputar una pelota dividida con Leandro Paredes y cayó acusando un golpe. En primera instancia, el árbitro portugués João Pinheiro pitó falta a favor de Suiza y amonestó al volante argentino. Sin embargo, la posterior intervención de la cabina de videoanálisis torció el rumbo del partido y de la llave mundialista de manera drástica.

El cortocircuito técnico entre el VAR y la "Confusión de Identidad"

El meollo del escándalo radica en la errónea interpretación de las nuevas directrices que debutaron en la cita norteamericana. Al revisar las pantallas, el VAR detectó que Paredes jamás había tocado al delantero suizo. Ante esto, Pinheiro decidió anular la amonestación al argentino pero, amparándose de forma equivocada en el protocolo de "confusión de identidad", optó por castigar la simulación de Embolo con una segunda tarjeta amarilla y la consecuente expulsión.

La televisión oficial y los analistas entendieron en ese momento que la tecnología había actuado con justicia deportiva, pero la aclaración de la IFAB expuso un bache de procedimiento alarmante:

• El veredicto de la Circular N°34: A través de su reporte emitido este martes, la entidad con sede en Suiza fue taxativa al marcar el error de la terna arbitral: "una tarjeta amarilla, que no sea una segunda tarjeta amarilla, sólo puede ser revisada para identificar al jugador que cometió la falta; la falta en sí no puede ser revisada y/o modificada".

• El vacío del protocolo: En términos mundanos, el VAR tenía la potestad técnica de avisarle al juez si el infractor real era otro futbolista de la Selección Argentina (para cambiar el destinatario de la tarjeta), pero bajo ningún concepto técnico el reglamento lo avalaba a reescribir la naturaleza de la jugada para sancionar una simulación de oficio.

Un precedente que agita las aguas de la FIFA

La resolución de la IFAB no alterará los libros de historia ni mucho menos el destino del cuadro ecuménico, pero funciona como un duro llamado de atención para la Comisión de Árbitros de la FIFA de cara al inicio de las Eliminatorias y los torneos continentales.

Para Suiza, la confirmación oficial representa un consuelo de tintes platónicos y un argumento de peso para justificar el declive físico que sufrieron al jugar el tramo final de los cuartos de final con diez hombres. En contrapartida, en el búnker albiceleste la noticia se tomó como un simple detalle estadístico de una campaña que ya está grabada en las páginas doradas del deporte nacional.