Papelón judicial en el caso Maradona: la junta médica analizó estudios de Don Diego por error

El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona sumó un capítulo insólito y sumamente grave en los tribunales de San Isidro. Durante el desarrollo del segundo debate, que ya superó la barrera de las 30 audiencias, se descubrió que los profesionales que integraron la junta médica oficial analizaron e incorporaron al expediente pericial estudios clínicos que no pertenecían al astro futbolístico, sino a su padre, Don Diego Maradona, quien fue atendido por la misma prepaga en 2015.

El hallazgo, que generó un inmediato revuelo en la sala de audiencias, pone en duda la rigurosidad de una parte del diagnóstico médico elaborado por los peritos oficiales sobre el estado de salud y las causas que desencadenaron la muerte del Diez.

Un cruce de expedientes en el sistema médico

La inconsistencia salió a la luz durante la declaración testimonial de uno de los 20 peritos intervinientes en el informe interdisciplinario. Mientras el profesional fundamentaba sus conclusiones sobre la función renal del excapitán de la Selección Argentina, uno de los abogados defensores cotejó la documentación y advirtió el yerro: el informe en cuestión correspondía a Don Diego Maradona durante una internación en el año 2015.

Al haber compartido ambos el mismo prestador de salud (Swiss Medical), las fichas médicas habrían quedado archivadas en el mismo sistema informático, lo que derivó en la trágica confusión de los especialistas al momento de evaluar los antecedentes del paciente.

"Es un escándalo": las reacciones de las partes

El letrado Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando y pareja de Verónica Ojeda, fue tajante al calificar la irregularidad: "lo que se cuestiona es un estudio que se le hizo a Diego en 2015. Después de seis años, no creo que haya impericia, sino algo adrede. Es un escándalo porque se adulteró una prueba" , aseveró Baudry, aunque aclaró que a su criterio el error no altera la responsabilidad de los imputados en la causa principal.

Por su parte, Francisco Oneto, defensor del principal imputado, el neurocirujano Leopoldo Luque, remarcó la gravedad del asunto y dejó abierta la puerta para solicitar la impugnación o nulidad de ciertos tramos de la pericia médica, agregando mayor incertidumbre sobre los plazos para alcanzar un veredicto definitivo.