viernes 4 de septiembre de 2026

ESTADOS UNIDOS

Meta acordó pagar hasta US$16.680 millones por el impacto de Facebook e Instagram en menores

Además de la sanción pecunaria, el caso muestra una creciente presión regulatoria sobre las compañías que desarrollan plataformas utilizadas masivamente.
27/08/2026
El monto máximo de US$16.680 millones convierte al acuerdo en un duro golpe económico para Meta, Foto: gentileza.
El monto máximo de US$16.680 millones convierte al acuerdo en un duro golpe económico para Meta, Foto: gentileza.

Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, acordó pagar hasta US$16.680 millones para evitar un juicio federal en Estados Unidos por demandas que la acusaban de diseñar sus plataformas para generar dependencia entre adolescentes y de ocultar información sobre los riesgos para los menores.

El acuerdo reúne los reclamos presentados por autoridades de 29 estados estadounidenses y todavía debe ser validado por un juez federal de Oakland, California. Además del desembolso económico, la compañía se comprometió a introducir cambios en sus plataformas y establecer nuevas limitaciones para el acceso de los jóvenes.

El caso se convirtió en uno de los mayores litigios contra una empresa tecnológica por el impacto de las redes sociales en niños y adolescentes.

Las acusaciones contra la compañía

Las autoridades sostuvieron que Meta habría diseñado determinadas funciones de sus plataformas con el objetivo de aumentar el tiempo de permanencia de los usuarios jóvenes y favorecer su dependencia.

Los estados también cuestionaron la información proporcionada por la compañía sobre la seguridad de sus productos y señalaron que Meta habría minimizado los posibles efectos sobre la salud mental y el bienestar de los menores.

Qué cambios deberá implementar Meta

El pacto no se limita al aspecto económico. Meta también deberá introducir modificaciones relacionadas con el uso de sus productos por parte de menores, aunque los detalles y el alcance de las nuevas restricciones quedarán sujetos a la implementación del acuerdo.

Para la compañía, cerrar el litigio permite evitar el riesgo de un fallo judicial que pudiera derivar en sanciones adicionales o restricciones más amplias sobre el funcionamiento de sus plataformas.