“¿Qué hizo para esta provincia?”: el duro cruce que dejó a Parrilli en el centro de la sesión

Un reclamo por el cerramiento del Jardín 27 terminó transformándose en un fuerte enfrentamiento político dentro de la Legislatura de Neuquén. Novoa confirmó de manera terminante que el Gobierno provincial realizará la obra y cuestionó a Lorena Parrilli por intentar convertir una necesidad concreta de las familias en una disputa contra el oficialismo.

La intervención cambió rápidamente el eje de la discusión. Si la preocupación era conocer qué ocurriría con el establecimiento, la respuesta llegó desde el comienzo: el cerramiento se hará. A partir de allí, Novoa puso el foco sobre la utilización política del reclamo y cuestionó el intento de presentar al Ejecutivo como indiferente frente al problema.

“Quiero ratificar en forma terminante que el Gobierno de la Provincia va a proceder al cerramiento del Jardín 27”, aseguró el legislador durante la sesión.

La confirmación debilitó buena parte del argumento político construido alrededor del conflicto. Ya no se discutía si la Provincia daría una respuesta, sino por qué se había llevado la situación hasta ese nivel de confrontación cuando la solución estaba confirmada.

La pregunta que Novoa le dejó a Parrilli

El momento de mayor tensión llegó cuando Novoa dejó de discutir exclusivamente sobre el jardín y puso bajo la lupa el recorrido político de Parrilli.

“¿Qué hizo la diputada Parrilli para esta provincia? ¿Cuántas escuelas trajeron? Ni siquiera un paredón pudieron hacer y acá nos vienen a dar cátedra”, lanzó.

El legislador buscó contrastar las críticas con las obras que actualmente impulsa la administración provincial. Mencionó particularmente la construcción de diez escuelas técnicas y utilizó ese dato para rechazar que pudiera ponerse en duda la ejecución de un cerramiento.

“Estamos haciendo diez escuelas técnicas en la provincia. ¿Usted piensa que no vamos a hacer un paredón? Por supuesto que lo vamos a hacer y lo ratificamos”, insistió.

De esta manera, Novoa buscó correr a Parrilli del lugar de quien reclama una solución para colocarla frente a otra discusión: qué resultados concretos puede mostrar ella misma después de años de participación política.

El cuestionamiento tuvo un peso adicional porque no estuvo dirigido únicamente al proyecto debatido. La pregunta “¿qué hizo para esta provincia?” apuntó directamente a la construcción política de Parrilli y dejó planteado un desafío difícil de resolver solamente con discursos dentro del recinto.

De la discusión por una obra al cuestionamiento por las formas

Novoa también rechazó el clima generado durante la sesión y cuestionó la utilización de gritos, bombos y presión desde las tribunas para condicionar las decisiones de los legisladores.

“Esto es un circo, esto es una Legislatura. Están los mecanismos”, afirmó.

Para el diputado, la existencia de un reclamo legítimo no habilita cualquier metodología política. Su argumento fue que los representantes provinciales cuentan con legitimidad electoral y deben poder discutir y votar sin quedar condicionados por la presión desplegada dentro o fuera del recinto.

“Nosotros los diputados no estamos acá a dedo, a nosotros nos eligieron, nosotros caminamos la calle, tenemos el mismo derecho de expresarnos”, sostuvo.

La frase también dejó abierta una segunda lectura del enfrentamiento. Novoa no solamente cuestionó el contenido del planteo de Parrilli, sino una manera de construir protagonismo político alrededor de una necesidad que ya tenía una respuesta comprometida por el Gobierno.

El desafío para 2027

El enfrentamiento alcanzó su punto más político cuando Novoa trasladó la discusión directamente hacia las urnas. El legislador sostuvo que no modificaría su posición por las presiones recibidas y reivindicó el respaldo electoral detrás de su banca.

“A mí no me van a llevar de las narices y me van a llevar a este juego”, expresó. Y agregó: “Yo me la banco. ¿Y sabe por qué? Porque me la banco por los votos que yo tengo atrás”.

Después llegó el desafío: “Vayamos al territorio a buscar los votos. Tratemos de convencer a la gente. Vamos a ver cómo les va en 2027”.

La discusión por el Jardín 27 terminó así convertida en un anticipo de una disputa política mucho más amplia, donde las diferencias ya no pasan solamente por proyectos legislativos sino por quién puede demostrar respaldo social y resultados concretos de gestión.

Novoa también acusó a Parrilli de cuestionar a otros legisladores y luego no permanecer en el recinto para escuchar las respuestas. “La que menos tiene que hablar acá es la diputada Parrilli”, lanzó, antes de cuestionar la concepción democrática expresada por la legisladora.