![Publicidad]([{"id":"126","zonas_id":"126","zona":"Jefatura (abril 2026)","ad_server":"Ad Server Troop","denominacion":"Jefatura (mayo 2026)","banners_id":"123","banners_tipos_id":"1","banners_versiones_id":"1","version_banner":"Compartida ( Desktop y Mobile )","ad_server_empresa":"Troop","alto":"200","ancho":"970","alto_mobile":null,"ancho_mobile":null,"image":"https://cdn4.alertadigital.ar/s4/2026/09/23/alertadigital/files/12/1293/c949bada3b33e618637bf2d9c2bc834145357744aeca58e25b55d49ff3e28706.gif","image_mobile":null,"url":"https://1000obras.neuquen.gob.ar/","url_mobile":"https://1000obras.neuquen.gob.ar/","target":"_blank","target_mobile":"_blank"}])
CAUSA
La Justicia le negó a “Chiqui” Tapia un permiso general para viajar al exterior de 60 días
La Justicia rechazó el pedido del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, para obtener un permiso general que le permitiera viajar al exterior durante 60 días sin necesidad de solicitar autorización en cada ocasión.
La decisión fue tomada por el juez en lo penal económico Diego Amarante, quien investiga al dirigente en una causa por presunta retención indebida de aportes.
Tapia ya se encuentra bajo una medida cautelar que le prohíbe salir del país sin autorización judicial, por lo que debe gestionar cada viaje de manera individual.
El pedido y los argumentos
La defensa del dirigente había solicitado reemplazar el sistema actual por una autorización general, argumentando que su actividad pública es incompatible con los tiempos que demandan los permisos caso por caso.
Además, planteó que no existía riesgo de fuga y destacó su arraigo institucional, familiar y laboral.
Incluso ofrecieron medidas alternativas, como informar cada viaje y garantizar su regreso ante cualquier requerimiento judicial.
La postura del juez
El magistrado rechazó el planteo al considerar que un permiso de carácter general debilitaría el control necesario para asegurar el proceso judicial.
Entre los fundamentos, mencionó antecedentes en los que Tapia habría intentado modificar itinerarios previamente autorizados, lo que fue interpretado como un indicio de riesgo procesal.
También cuestionó la falta de precisión en la solicitud, ya que no se detallaron destinos concretos ni una agenda definida.
Un control que se mantiene
El fallo establece que Tapia deberá continuar solicitando autorización para cada viaje al exterior, como lo viene haciendo hasta el momento.
El juez remarcó que este mecanismo no constituye una carga burocrática excesiva, sino una herramienta necesaria para garantizar el cumplimiento de la medida cautelar.
La causa en curso
La investigación se centra en una presunta retención indebida de aportes por un monto estimado en 19.000 millones de pesos.
En la causa ya fueron indagados Tapia y otros imputados, y se espera una definición sobre su situación procesal.
La resolución mantiene sin cambios el esquema de control judicial sobre los movimientos del dirigente, en un expediente que continúa en etapa de definición.
