Transfemicidio de Azul Semeñenko: rechazaron la impugnación de la defensa

El transfemicidio de Azul Semeñenko sumó una nueva resolución judicial: el Tribunal de Impugnación de Neuquén declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa del imputado contra una decisión adoptada durante el control de acusación. De esta manera, quedó firme en esta instancia la exclusión de un informe presentado por una profesional ofrecida como perito de parte.

La decisión fue tomada por unanimidad por las juezas Florencia Martini y Liliana Deiub y el juez Nazareno Eulogio. El planteo estaba vinculado con la resolución del juez de garantías Juan Guaita, quien había declarado inválido el informe y rechazado la incorporación de la mujer como testigo durante la audiencia del 24 de agosto.

Transfemicidio de Azul Semeñenko: qué resolvió el tribunal

La defensa había sostenido que durante la audiencia fue sorprendida por la situación de la profesional y cuestionó una supuesta falta de buena fe procesal. También había pedido tiempo para conseguir a otra persona que elaborara un informe destinado a sostener que el imputado habría actuado bajo un estado de emoción violenta.

El Tribunal de Impugnación consideró que el recurso no era admisible en esta etapa. Según explicó, el artículo 172 del Código Procesal Penal de Neuquén establece que las decisiones adoptadas durante el control de acusación sobre admisión o exclusión de prueba son irrecurribles. Las partes pueden dejar planteada una reserva y cuestionarlas posteriormente, una vez terminado el juicio de responsabilidad y pena.

Los magistrados también señalaron que la defensa no había cuestionado específicamente la exclusión de la perito, sino que reclamaba un cuarto intermedio para verificar la información sobre ella. Para el tribunal, los antecedentes ya estaban incorporados al legajo y podían haber sido consultados antes de presentar a la profesional.

El proceso seguirá encaminado hacia un juicio por jurados. El 24 de agosto, Guaita había elevado la causa a esa instancia por el homicidio triplemente agravado atribuido al imputado, mientras que el Poder Judicial informó que las audiencias de selección de jurados están previstas para el 28 y 29 de septiembre y que el juicio comenzará el 30 de septiembre.

El acusado continúa siendo considerado imputado, ya que todavía no existe una sentencia que determine su responsabilidad penal. La acusación deberá ser probada durante el juicio y corresponde mantener la presunción de inocencia hasta una eventual condena.